今天想跟大家探討一個議題，關於媒體報導的意義、公正性、以及其影響力。
其實一直以來，我認為一則新聞應該要有充分且完整的事件經過，試著從多重的觀點，以及應該要有足夠的空間讓讀者自行評斷，不能誘導讀者下結論，這樣的要求相當高，但若符合以上的報導，這樣的水準或許得出自專業訓練的記者，秉持中立不帶私心，但在至今的新聞媒體裏頭，或許這樣的新聞模式已無法生存，且許多媒體早已受黨政團體的影響，偏頗過多。
隨著資訊網路發達，電子新聞早已取代傳統的報紙，一則新聞從研擬到定稿可能前後不到半小時，當中也談不上查證。今天我試著從記者筆者的角度去理解，寫這份新聞的目的究竟為何? 其實很多時候甚至根本沒有原因，單單就是為了點閱率，但這也是迫於時勢發展下的產物。
以下有幾篇文章提到關於現今的媒體狀況
1.https://gvlf.gvm.com.tw/article_content_19475.html (所以，媒體怎麼了)
這篇文章中提到現今媒體有兩個現象特別值得關注和思考：
一是自媒體興起，改變了年輕世代的競爭方式。
二是假新聞流竄，不只成為新媒體秩序的重大挑戰，亦讓消費詐騙和政治操弄有更大空間。
2.https://gvlf.gvm.com.tw/article_content_20812.html (讓人難以自拔的點閱率)
這篇文章中提到了市場機制與媒體墮落的無奈，我想也就是人心。
舉幾個例子好了，轉貼自某大家新聞
以上幾則新聞，大家可以想想，此份報導究竟要傳達的是什麼呢? 這樣的標題對社會提升的意義又為何? 其實我真的想不透，唯一能想到的就是點閱率，透過聳動的標題片讀者點閱，透過點閱率的提升從廣告商中賺利潤。
上方這則新聞，下方的留言已引起多數人的探討，有挺韓國瑜的人，也有謗韓國瑜的人，但怎麼就沒有人先查明這則信件的真假呢? 我想這則新聞單就只想引起兩方人的爭議而已，成功製造議題。
這真的有失國內業者大家新聞的風範，也失了格局，難道發出時沒有媒體的自覺與內部審慎機制嗎?
而什麼樣的標題最容易吸引大家的點閱呢? 除了聳動、操縱大眾的好奇心，再來我想就是最容易引起勞資對立、政黨對立的文章，簡單的說，越能造成兩方甚至多方團體利益間的評論與爭議，就越能提高點閱率，也就是你生氣、他賺錢，但對於現狀來說卻沒有任何提升，而這樣的新聞，真的是我們要的嗎? 如果一個新聞的目的，是為了讓大家在爭議中，那意義又何在呢?
所以文章的一開始才提到，寫這則文章的意義究竟是什麼? 當讀著試著開始從這個觀點去追朔，會發現現今幾乎一半以上甚至八成以上的新聞，幾乎無任何對社會提升有貢獻，單純是製造紛爭。
對此有沒有辦法制衡甚至管理? 或許在台灣正因為言論自由，但在這自由大樹之下，卻掩蔽了許多挾著自由在噬血濫用這份自由的人。
若能有一個完善的新聞評論機制來監督新聞的品質，國外其實早就有提出使用者付費的機制，其實最基礎的想法就是讀者每天會按進多個網站閱讀文章，只要他們當中有少部份人願意付費，媒體營運困境就會減輕得多。而且，高質素的文章讀者更願意付費，可以減輕追流量的壓力。
https://hk.thenewslens.com/article/70320 (媒體要生存，在廣告和訂閱制以外有第三條路嗎?)
另一方面，網路技術的提升也會影響大眾接收訊息的習慣，例如早期facebook還不能置入影片時，大多說的都是以文章方式呈現，媒體下聳動的標題來吸引讀者進入點閱；Facebook日漸茁壯，媒體甚至需要依賴facebook才能在生存，當facebook 開始將其演算法改變，讓圖片的呈現多一點，你會發現開始有些媒體以聳動的圖片來吸引讀者，標題不再是唯一，直到現在影片的呈現已成大眾流行，斷章取義更容易讓人誤會，新聞真假難辨，我們該如何相信?
我想，或許在AI及大數據技術的日漸成熟，透過讀者評論的機制，慢慢可以將假新聞以及毫無意義的新聞區分出來，讓這樣的媒體下架。當然法律的規定及規範也是必要的。也贊成所有新聞的文章應該實名制，記者對於文章應負全責，應當謹慎，但，真正能杜絕媒體惡化，我想還是在於讀者的自知與提升。
https://www.wired.co.uk/article/google-chrome-ad-blocker (Google to launch Chrome ad-blocker in early 2018, warns publishers to prepare)
We believe online ads should be better. 這是Googld最近的新聞，決定再對自家產品google chrome 瀏覽器進行對廣告的篩選，而這份篩選主要是透由過去讀者個回饋，我想這會是一項大改革。
總結，我想寫這篇文章只是有感而發，因看到最近開始興起的一個議題-假新聞，真真假假，真假難辨，甚至9成的新聞都還需要讀者去質疑其真假，實在太累啦，若媒體或讀者的我們不懂的自省，鄉愿的為了一己之私而棄了大公大義，幕後做一個鍵盤殺手，現今這樣的混亂環境，你我都得負責。
如何讓一個惡質媒體下架制以及讓媒體真正能永續經營不遷就點閱率機制，或許是現今所缺，但遠水救不了近火，一言以蔽之，人心向上，無私利他，我想才是真正能自然淘汰這些不負責任媒體的根本。
好吧，發發牢騷，就像是這篇文章發在此，又有多少人能看到呢?
最後也跟大家分享一則影片，從當中或許我們更能了解媒體網路的發展對於現代人的影響。
留言列表
